据安莎社报导，4名律师提交的4份法令定见以为，注册会员身份是中选意大利足协主席的必要条件，乔瓦尼-马拉戈并不具有这一身份。文件并未将接收意大利足协列为直接且必定的结果。梅杜尼奥表明，相关评价应交由意大利国家奥委会主管组织处理，并需权衡违规行为的严峻程度。

依据意大利国家奥委会规章第7条，执行委员会要作出相关决议，有必要承认存在“体育准则中的严峻违规行为”，即相关行为违背该准则的规矩、准则或根本责任，并足以严峻危害组织的自主性、正常运转或对组织主旨的合理实行。问题要害将环绕违规严峻程度打开。梅杜尼奥以为，相关决议“严厉归于技能和法令性质（绝不是政治性质）”，需求评价此事中是否存在“不作为、忽略或才能缺乏”，仍是相关行为“现已到达严峻违背规章及上位根本准则的门槛”。斯科卡也以为，应由意大利国家奥委会主管组织评价结果，但他表明：“未注册会员者中选，归于无效中选。”

4份定见都支撑体育总检察院的态度。意大利足协规章第29条第1款规则，提名人需“在提交提名人请求之日注册状况合规”，这意味着有用注册会员身份是根本条件；而意大利足协检察院此前将“注册状况合规”理解为不同于“自身具有注册会员身份”。因而，科恰以为这是“提名人资历以及相应被推举资历的片面条件”，安杰莱蒂则表明“不存在疑问”。不过，安杰莱蒂也说到，马拉戈的候选资历或许没有在规章规则期限内遭到质疑。规章第21条第4款规则，联邦保证委员会应立即、且无论如何不晚于推举后7日，查明或许存在的不相容景象。安杰莱蒂写道：“我不把握是否已在上述期限内提出异议的音讯。”

梅杜尼奥还谈到了律师雷纳托-米耶莱近几个月提出的申述。他表明，这些申述“即便不行受理，也精确指出了一项根本性瑕疵。联邦检察院没有采纳任何质疑举动。足协对当事人重复提出的调阅请求置之脑后，也没有在足协外部诉讼中出庭应诉”。他以为，这场推举存在“先天瑕疵”，但意大利国家奥委会为康复被损坏的法治所能采纳的仅有举动归于行政办法规模。文中随后以假定方式说到“接收组织”，称将由国家执行委员会提出或许的接收主张，并由国家委员会决议是否据此通过决议。

与此同时，被扫除在足协主席推举之外、最早提出乔瓦尼-马拉戈不具有注册会员身份问题的律师雷纳托-米耶莱，已向意大利国家奥委会宣布要求实行责任的催告函，敦促执行委员会和国家委员会推动接收意大利足协。他以为，鉴于足协领导组织存在无可争议的严峻违背体育准则行为，依法接收是必要行动。